Municipio XV, Gruppo PD: sterili e inconsistenti le linee programmatiche del M5S

“Il documento presentato dal Presidente si è dimostrato molto sintetico e tremendamente generico, – continua il comunicato – innanzitutto perché non tiene minimamente conto dei problemi, delle esigenze e delle specificità del nostro territorio. Se non ci fosse stata la dicitura XV Municipio di Roma Capitale a ricordarci quale territorio fosse oggetto della relazione, i provvedimenti elencati avrebbero potuto genericamente adattarsi a un qualsiasi comune tra gli oltre 8.000 presenti in Italia, proprio perché sterili e inconsistenti. Vaghe le intenzioni espresse e senza alcuna specifica su tempi e modalità di esecuzione, né tantomeno sono stati approfonditi i provvedimenti da applicare nei singoli ambiti, liquidati con un elenco generico di interventi, terminato in due casi con un approssimativo ‘eccetera’ da parte del presidente.”

Il Pd rimprovera inoltre al programma di contenere alcune mancanze fondamentali, e le elenca: “nessun riferimento al tema della sicurezza, da noi messo al centro del ‘Tavolo municipale per l’ordine e la sicurezza’ che speriamo sia riconfermato; nessun accenno al piano di risanamento idraulico di Prima Porta e alla questione dei consorzi a Valle Muricana; nessun cenno al turismo e alla valorizzazione dei nostri beni più grandi, come il Parco di Veio e la Via Francigena; nessun approfondimento delle problematiche di ogni singolo quartiere.”

“A nostro parere – prosegue il comunicato – ciò che manca e che avrebbe dovuto essere presente nelle linee programmatiche è contenuto nelle 15 proposte presentate dal Gruppo PD, di cui una, quella sull’incremento dei fondi per il Sociale, è stata bocciata dalla maggioranza in consiglio (nella seduta del 22 luglio N.d.r.) con una motivazione inconsistente e infarcita di termini sgradevoli, quali ‘ammanco’.”

“Ora ci auguriamo – conclude il comunicato – che le rimanenti proposte siano esaminate e considerate per come meritano, senza pregiudizi e senza assegnazioni di merito, ma solo per il bene del Municipio.”