Centralità di Romanina. Si riaccende la battaglia in Municipio e nel territorio

L’accordo di programma della giunta capitolina affossa il Progetto urbano del Piano regolatore. Il processo partecipativo con i cittadini svilito e ridotto ad una farsa

Nel quadro delle 64 delibere urbanistiche cementificatorie che la giunta comunale di Alemanno intende approvare in questi ultimi sgoccioli di consiliatura tra le proteste di comitati e associazioni cittadine, anche la questione della Centralità di Romanina è tornata ad occupare i pensieri dell’opinione pubblica del territorio e della stessa Istituzione del X Municipio.

L’ouverture l’avevano data gli assessori Corsini e Augello con un comunicato del 26 novembre in cui si diceva tra l’altro: “Abbiamo fatto in modo che la Centralità Romanina realizzasse finalmente la missione che le era stata assegnata dal Prg: contribuire in modo determinante alla realizzazione della Metropolitana”. Corsini aveva in due righe messo insieme un lapsus freudiano e una clamorosa bugia. Il primo: non si tratta di metropolitana ma di metro leggera ovvero di un tram dedicato con capacità trasportistica minore di 2/3 rispetto ad una normale metropolitana; la seconda è che anche questa infrastruttura leggera non sarà pagata con il regalo cubatorio di ben 800.000 mc. di densificazione previsto dalla proposta corsiniana ma con il “trasferimento di aree di proprietà comunale (da reperire) a favore del futuro Concessionario, sulle quali rendere possibili operazioni di valorizzazione immobiliare”.

Cioè con altro cemento pudicamente definito project financing. Rendendo così ancor più indigeribile la proposta indecente già presentata nel dicembre scorso all’ex Officine Marconi a casa del costruttore beneficato. Come sanno i lettori che su questo giornale hanno seguito nel tempo la conturbante vicenda l’intenzione è indecente per due motivi: l’aumento delle cubature in assoluto (da 1.129.000 mc. a 1.920.000) e la pratica scomparsa dell’area ad uso pubblico della Centralità concepita dal Prg. Dal 60 al 5%. Dai 210.000 mq. di Sul a 3.000 mq., da 21 ha a 3 ha, di cui solo 15.000 mq. da dedicare alle funzioni pubbliche di rango metropolitano. L’edilizia abitativa privata passa da 224.000 mc. a 1.341.000 mc. In pratica – secondo il progetto redatto con la mano sapiente dell’archistar Manuel Salgado e commissionato dall’Immobilfin del proprietario-imprenditore-proponente Sergio Scarpellini – 4.000 abitazioni in palazzoni di 8 piani lunghi 160 mt. punteggiati da tre torri alte 64 mt e altri più o meno 500.000 mc. di attività terziarie private si staglieranno, coprendone la vista ai più, alle pendici dei Castelli romani sotto Frascati. Un grande regalo alla rendita urbana speculativa da replicare, secondo i perversi intendimenti della giunta Alemanno, anche nelle altre centralità previste dal Prg, ben 7, da pianificare.

Nel febbraio scorso si sono svolti in Municipio, indetti dal dipartimento urbanistico comunale, 4 incontri partecipativi con i cittadini più altri due, a maggio e luglio, sul progetto del metro leggero. Di questi incontri nella delibera corsiniana si dice solo che sono avvenuti non dando conto in alcun modo dell’unanime contrarietà ai due progetti espressa dai cittadini. Oltre a ciò ci sono state poi varie assemblee indette da associazioni e forze politiche sul territorio. Tutto questo ha consentito di sviscerare la proposta densificatoria in tutti i suoi ferali aspetti. Si pensava e si sperava che gli amministratori politici che agli incontri di approfondimento non si sono mai visti avessero comunque preso in considerazione il radicale rigetto che veniva dal territorio documentato sul sito web comunale e ribadito dal consiglio municipale
pressochè all’unanimità con varie mozioni nel marzo scorso. Manco per idea! 

Il 18 dicembre mattina si svolge la commissione urbanistica che rigetta la delibera alemanniana salvo il voto favorevole del consigliere Antipasqua (minoranza del Pdl) e del Presidente della commissione urbanistica con “sguardo verso il futuro” Matturro dell’Udc. Il pomeriggio invece si svolge l’unica assemblea partecipativa indetta dal Campidoglio ai sensi dell’apposita delibera 57/06. Dell’assessore Corsini neanche l’ombra. Così come dei massimi rappresentanti del Municipio: Presidente Medici e vicepresidente Perifano. A subire le rimostranze e il rigetto della proposta solo due funzionarie architetti Forti ed Esposito che dopo aver riproposto il progetto Immobilfin senza sostanziali modifiche (due parcheggi cosiddetti di scambio da 800 posti in più, un contributo di altri 30 milioni per il metro leggero subito compensati dalla riduzione da 2.500 a 500 i posti del teatro di Fonopoli) debbono sorbirsi pari pari le stesse demolitorie argomentazioni già sentite nei precedenti incontri. Insomma un bel dialogo tra sordi per responsabilità della giunta capitolina. A dire il vero nella delibera di Corsini una novità sostanziale c’è ed è il passaggio dal “Progetto urbano” previsto dal Prg al cosiddetto “Accordo di programma”, il famigerato strumento principe dell’urbanistica contrattata che nel governo del territorio di questi ultimi lustri ha praticamente messo in mora l’interesse pubblico lasciando mano libera ai più sfrenati interessi privati cementificatori. Da notare che la fòia cubatoria ha indotto persino ad affermare nella delibera corsiniana che l’area sarebbe accessibile con il corridoio di trasporto pubblico Anagnina-Tor Vergata che, come tutti sanno, meno i tecnici comunali evidentemente, sta al di là dell’autostrada Roma-Napoli e serve quell’altra centralità.

Oltre ai cittadini e ai rappresentanti dei Cdq e del coordinatore della Comunità Territoriale Maurizio Battistiall’assemblea partecipativa sono intervenuti diversi consiglieri municipali (Colasanti e Cocciolo Pd La Bella Fed. sin), il coordinatore romano degli Ecologisti democratici Pierluigi Adami e anche la rappresentante della Cgil territoriale Fioralba Giordani che coraggiosamente ha respinto l’occupazione malata e senza diritti, il lavoro nero e precario, il caporalato dei subappalti che, oltre a tutti gli altri mali, l’edificazione speculativa produrrebbe.

Venerdì, infine, il terzo atto. Il dibattito in Consiglio municipale sulla proposta di delibera. Anche qui è palesemente emersa l’assenza del Presidente Medici e del vicepresidente Perifano che non poco imbarazzo e stizza hanno prodotto fra le file della maggioranza e le ironie della minoranza che ne aveva chiesto esplicitamente la presenza. In verità in una seduta durata 6 ore e mezzo che trattava un tema di così grande decisiva importanza per il futuro del nostro territorio Medici, per un certo tempo meritoriamente impegnato a protestare contri i tagli alla sanità alla Asl di via Cartagine, non ha trovato lo spazio necessario di affacciarsi e di votare in Consiglio contro la delibera-regalo dando adito al risorgere di polemiche mai sopite che hanno tenuto banco agli inizi dell’anno e di cui su questo giornale si è dato ampiamente conto (articoli del 9.1, 11.2, 14.2). Perifano invece è fugacemente apparso per qualche minuto in tarda mattinata più per parlare al telefono che per ascoltare il dibattito in corso e magari dare qualche spiegazione.

Del dibattito i lettori hanno potuto avere succinta contezza dalla cronaca fatta dal coordinatore della Comunità Territoriale Maurizio Battisti pubblicata su questo giornale.

Il vostro cronista vuole sottolinearne solo due aspetti politici. Le assenze sopraccennate che hanno inferto un serio danno di immagine alla giunta municipale non oscurato dalla pur lodevole, silenziosa e sacrificale presenza dell’assessore Alberelli a cui ha fatto da contrappunto un dibattito vero e approfondito, a tratti anche appassionato, che ha fatto onore al Consiglio. In questa discussione si è politicamente contraddistinto il gruppo del Pdl (Matronola, Di Giacomo, Bianchini, Giuliano, Folgori) non solo per la qualità delle argomentazioni e degli approfondimenti (Di Giacomo) quanto perché rispetto ai colleghi del centrosinistra loro era il compito più difficile: dissentire fino al limite della denuncia e della rivolta (Bianchini) dall’amministrazione Alemanno-Corsini. Altrettanto approfonditi e circostanziati gli interventi della maggioranza (La Bella, Colasanti, Poli, Cocciolo, Battaglia, Cortesi, Tilia) che però, per così dire, scivolavano politicamente sul bagnato.

Anche qui però, in particolare da parte del consigliere La Bella (Fed. sin.), non si è taciuta una critica severa e aspra all’assessore Perifano accusato di “debolezza enorme” e “ridicola” nel rappresentare presso l’assessorato all’urbanistica comunale le posizioni del Consiglio maggioranza contrarie alla proposta indecente di densificazione cubatoria. Tutt’altra storia per gli interventi a sostegno della delibera corsinian-alemanniana da parte di Antipasqua e Matturro. Antipasqua che avendo partecipato a tutti gli incontri di approfondimento con lo slogan “bisogna approfondire senza pregiudiziali” si è trovato di fronte una delibera che non cambia nulla del progetto originario, aggravandolo, anzi, nello strumento dell’”accordo di programma”. Ciò malgrado ha cercato di difendere l’indifendibile arrampicandosi sugli specchi e, in barba a quell’altro suo motto “i cittadini devono sapere”, ha sposato anche lui la bugia corsiniana che il regalo cubatorio a Scarpellini realizzerà il metro leggero. Particolarmente esilarante la sua considerazione che in fondo quanto a pesi urbanistici non cambia nulla perché anche il Prg del ’65 prevedeva 2 milioni di mc. Solo che quelli erano a M1 servizi pubblici generali e verde pubblico e che quel Prg era dimensionato per una città di 5 milioni di abitanti che, per fortuna, non s’è realizzata.

Alla fine i due dioscuri delle benefiche cubature hanno creduto opportuno non ripetere il voto favorevole espresso in commissione urbanistica e mestamente hanno lasciato il campo seguiti dal consigliere Bianchi (Pdl) prima che si arrivasse al voto finale che all’unanimità dei presenti ha rigettato la delibera di Alemanno. 


Questo articolo è stato utile o interessante?
Sostieni Abitarearoma clicca qui! ↙

Commenti

  1. paola  

    Una città che cresce in maniera armoniosa non è devastazione del verde, soprattutto quando quel verde è rappresentato da terra incolta, sporca e abbandonata. Cosa c'è di bello e utile per la popolazione del X municipio in tutto questo? Non sono preferibili case carine per i nostri giovani e spazi ben tenuti, che sarebbero senza ombra di dubbio maggiormente decorosi? La fate finita di bloccare questi piani di zona c'è tanta gente che sta aspettando la sua PRIMA casa.

  2. PROGRESSO ITALIANO  

    LA METRO A SOPRA VIA TUSCOLANA A 6 METRI E' UNA SCELTA PONDERATA E GIUSTA. ECOLOGICA. LE GALLERIE METRO CONTENGONO MOLTE POVERI CONCENTRATE, ALL'APERTO INVECE FAVORIREBBE LA DISPERSIONE DELLE POLVERI E QUINDI UNA MAGGIORE SALUTE. INTERRATA SI, SONO D'ACCORDO DOTT. DI GIACOMO, (UNA PRECISIONE PURTROPPO NON SONO UN COLORATO DELLA POLITICA, PER QUESTO NON DO' UN'IDENTIFICAZIONE A ME, NE' SONO DI QUEL O QUELL'ALTRO MANIFESTO O GIORNALINO CHE SI AFFIGGONO AI MURI O DOVE SIA). MA LA CITTA' DEVE CRESCERE COMPATTA, NON A PEZZI , A MACCHIE DI LEOPARDO. BASTI VEDERE LE MODERNE MAPPE DI MADRID, MOSCA, LONDRA, TOGLIAMO PARIGI CHE HANNO FATTO UNA METRO CHE ORA S'INGOFFA SPESSO AD OGNI TENTATIVO DI PROGETTO DI PROLUNGAMENTO. ANCHE LA STESSA METROMILANO CHE E' ARRIVATA A 88 KM E PRESTO ANDRA' MOLTO OLTRE CON LE M4 E M5. LA ROMANINA COME L'AMPLIAMENTO DI CINECITTA' EST, TOGLIE ZONE CHE STANNO DEGRADANDO , SEMPRE PIU' SPESSO SI SENTE PARLARE DI RETATE ETC O QUARTIERI FORTINO CLAN NORDICI, SUD , AUTOCTONA-ROMANA O DI CHE SIANO LA PROVENIENZA. MULTISALE, NUOVI TEATRI DANNO SPAZIO AI GIOVANI. IL X A PARTE IL CINEMA ATLANTIC, UN CENTRO SOCIALE E POCO ALTRO NON HA NIENTE. E' ORA CHE DIVENTI CITTA' , LE TORRI? SIGNORI , LE TORRI RISPARMIANO SPAZIO E DANNO UN'IMMAGINE DI CITTA' MODERNA, ANCHE IL SINDACO CHIAMPARINO SPONSORIZZO' IL GRATTACIELO DA 160 METRI COME OTTIMA SCELTA DI RISPARMIO DI SPAZIO, UNA VERA SCELTA ECOLOGICA E DA IMMAGINE DI METROPOLI GLOBALE. SI ALLA ROMANINA COME CENTRALITA' E SI DIA FORZA ANCHE A TORRE SPACCATA E CINECITTAEST.

  3. David Di Giacomo  

    Utilissimo per chi? Sicuramente per il Costruttore! NON sono previsti servizi pubblici, eccetto le officine Marconi (la cui gestione è ad oggi demandata all'ex assessore ai Servizi Sociali del X Municipio - pari al 5,68% della volumetria prevista). NON sono previsti altri servizi ( un teatro da 2500 posti - quando non si riesce a ristrutturare quello esistente all'interno del X Municipio). 0 Scuole! 0 servizi per la pubblica sicurezza! In compenso circa 8000 ( 8 mila ) nuovi appartamenti! Mi dimenticavo la cosiddetta metropolitana leggera: interrata nella centralità, dove potrebbe essere evitato ( a vantaggio del Costruttore ) e in superficie a 6 metri di altezza lungo via Tuscolana ( a svantaggio di tutti ), il cui costo viene coperto SOLO per il 4% circa da parte degli oneri di urbanizzazione! Vorrei parlare con questi cittadini di persona per cercare di comprendere le loro ragioni... Se solo si qualificassero! Forse sono gli stessi del Manifesto anonimo a sostegno della centralità! David Di Giacomo

  4. PROGRESSO ITALIANO  

    IL PROGETTO LA ROMANINA CENTRALITA' URBANA E' UTILISSIMO. ROMA HA BISOGNO DI NUOVI E VASTI QUARTIERI DEGNI DI UNA MEGALOPOLI CHE AVRA' MILIONI E MILIONI DI ABITANTI. LE ORGANIZZAZIONI POLITICHE COMUNISTE-VERDI ( DI SINISTRA SONO ANCHE I SOCIALISTI, VERI RIFORMATORI, MENO MALE NON SI METTONO CON QUESTA GENTE ROSSO-VERDE ). LE ORGANIZZAZIONI DI SINISTRA COME IL CDQ CINEST CHE HANNO CONTRIBUITO A NON FARE DUE MULTISALA ,QUINDI SONO GLI ARTEFICI DEL MARTIRIO DEL X MUNICPIO, CHE SPERIAMO SI EVAPORIZZERANNO DEI LORO VOTI ALLE PROSSIME ELEZIONI, DI COSTRUTTIVO PER I GIOVANI COSA SI FA AL X MUNICPIO? IL CENTRO SOCIALE C.CIRCUITO CON PERSONE CON LO SPINELLO, QUINDI DROGA , HO DETTO TUTTO!!! I GIOVANI HANNO I BAR O LE PANCHINE NEI GIARDINI OSCURATI DI CINEST COME APPIO CLAUDIO, ECCO LA POLITICA SOCIALE DI QUESTI OPINIONISTI CHE SI OPPONGONO A QUALSIASI COSA DI COSTRUZIONE METROPOLITANA. DECINE DI ANNI DI GIUNTE NON DI SINISTRA, MA DI ESTREMA SINISTRA ( I COMUNISTI STALINISTI PROVENGONO IDEOLOGIE TOTALITARIE) HANNO PORTATO LO SFASCIO DEL X MUNICPIO. BASTA!!! NON VOTIAMOLI, ANNULLIAMOLI DALLE NOSTRE MENTI, SI FACCIANO I QUARTIERI DI PROGRAMMA A CINEST, TORRE SPACCATA E ROMANINA, SOLO COSI IL X MUN. SARA' CENTRO-CITTA'. CON QUESTI NEGAZIONISTI R DISFATTISTI DI NUOVI PROGETTI ANDREMO ALLO SFASCIO.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Scrivi un commento

Articoli Correlati