Mastrantonio, ancora a proposito della Prenestina bis

Caro direttore,

ho letto con un certo stupore il resoconto, fatto da Alessandro Moriconi, della seduta di Consiglio Municipale di martedì 21 ottobre, alla quale il sottoscritto non ha potuto partecipare per altri impegni istituzionali; stupore perché continua a manifestarsi da parte dell’opposizione un atteggiamento di insofferenza nei confronti dell’istituzione municipale nella quale sono stati eletti e, di conseguenza nei confronti dei cittadini del VII Municipio che ci hanno eletti a loro rappresentanti.

Credo sia superfluo ricordare a tutti due cose:

Alle ultime elezioni amministrative noi siamo stati eletti per portare le istanze dei cittadini del Municipio Roma VII, presso le altre istituzioni Comune di Roma in primis, ed il luogo deputato per fare ciò è il Consiglio Municipale che dà indirizzi alla Giunta, e non riunioni più o meno segrete con Assessori Comunali alle quali, con grave vulnus per la democrazia, vengono invitati esponenti della opposizione locale. Ma tant’è, ci abitueremo anche a questo fintantoché non si deciderà di sciogliere i Municipi e trasformarli eventualmente in altro (Protettorati?)
I cittadini del Municipio Roma VII al ballottaggio, contrariamente a quanto avvenuto in tutta la città, hanno deciso che il centro-sinistra poteva continuare a governarli per altri cinque anni, e di questo naturalmente io li ringrazio a nome di tutto il Consiglio Municipale.
È quindi quantomeno bizzarro che uno degli Assessori più importanti, per deleghe ricevute dal Sindaco, su un tema così centrale quale quello della Prenestina bis che riguarda centinaia di migliaia di romani, non avverta la necessità di confrontarsi con l’istituzione locale.

Queste riflessioni in premessa, della cui lunghezza mi scuso con i lettori, mi sono venute spontanee leggendo il resoconto stenografico degli interventi di alcuni membri dell’opposizione durante la seduta consiliare del 21 ottobre nella quale si discuteva di una mozione della maggioranza sulla Prenestina bis.

Nel metodo io sono portato a credere nel vecchio detto “carta canta, villan dorme”, per cui ritengo abbia fatto bene la maggioranza a fare un atto scritto del Consiglio, ribadendo fra l’altro richieste già espresse nella mozione n. 8 del 26 ottobre 2007*, a fronte di generiche “promesse” fatte dall’Assessore Ghera all’incontro con i cittadini del 15 ottobre, tra le quali certo non figurava quella di utilizzare i fondi del ribasso d’asta come da me suggerito nella lettera inviata a questo giornale il 17 (registro con piacere che il suggerimento è stato accolto e perciò mi auguro che venga accolto anche l’altro di riprendere dal cassetto la Delibera del Centro Carni).

Per inciso la mozione dell’ottobre 2007 fu votata dalla sola maggioranza con l’aggiunta dell’ex consigliere Giuppone dell’MPA, avendo la minoranza abbandonato l’aula ad esclusione del consigliere Tedesco che si astenne.

Nel merito ritengo poi molto importante la mozione n. 20 approvata dal Consiglio perché non solo ribadisce alcuni paletti così come richiesti dai comitati e dal vostro giornale, ma indica anche un percorso che vede i cittadini e l’istituzione locale esercitare un ruolo determinante fin dalla prima fase di realizzazione di un’opera tanto attesa e tanto controversa.

Roberto Mastrantonio, Presidente del VII municipio 

* La Mozione n. 8 del 26 ottobre 2007

ESTRATTO DAL VERBALE DEL CONSIGLIO DEL MUNICIPIO

Seduta del 26 Ottobre 2007
VERBALE N. 100

L’anno duemilasette, il giorno di venerdì ventisei del mese di Ottobre alle ore 9,50 nei locali del Municipio Roma VII, siti in Via Prenestina, 510, si è riunito in seduta pubblica, previa trasmissione degli inviti per le ore 9,00 dello stesso giorno il Consiglio del Municipio. 

(O M I S S I S)

MOZIONE N. 8

Una Prenestina bis all’insegna del risparmio.

Premesso
Che il 3 Agosto 2007 la Giunta Comunale ha approvato una memoria nella quale impegnava l’Amministrazione a reperire le risorse necessarie per migliorare il progetto iniziale della Prenestina Bis;

Preso atto
Che il Comune ha bandito una gara d’appalto per un ammontare di circa 10 milioni di euro e che tali fondi sono sufficienti a realizzare un’opera parziale e comunque difforme dalle aspettative degli abitanti del quartiere di Tor Tre Teste;

Considerato
che altre opere pubbliche realizzate in presenza di limiti finanziari, provocano giorno dopo giorno un dissesto ambientale sul territorio del municipio di Roma VII e Corridoio della mobilità e Ponte incompiuto sulla via Collatina, ne rappresentano un evidente esempio;

Accertato
che il progetto finanziato prevede la costruzione “IN TRINCEA” del tratto Tor Tre Teste e quindi oltre a sfregiare un bellissimo parco, aumenterà inevitabilmente il livello dell’inquinamento acustico e ambientale;

Considerato
Che il superamento dei punti di criticità esposti nella memoria di Giunta del 3 Agosto 2007 è fondamentale per la buona riuscita dell’opera;

Tutto ciò premesso

IL CONSIGLIO DEL VII MUNICIPIO

Impegna il Sindaco, l’Assessore ai Lavori Pubblici e la Commissione Comunale competente, ad aprire un confronto con il Municipio per trovare i fondi necessari alle migliorie richieste dal territorio per copertura e ricucitura dello status quo.
Si chiede inoltre di essere informati sul cronoprogramma previsto per la realizzazione dell’opera.

(O M I S S I S)
Non sorgendo ulteriori osservazioni, su richiesta dei Consiglieri Moriconi, Giuliani, Di Cosmo e Mariani, il Presidente pone in votazione per appello nominale la suestesa mozione, chiarendo che chi risponde SI è favorevole alla stessa e chi risponde NO è contrario.
Procedutosi alla votazione, nella forma sopra indicata, il Presidente, assistito dagli scrutatori, ne riconosce e proclama l’esito che è il seguente:
Hanno risposto SI i seguenti 14 Consiglieri: Berchicci Armilla, Conte Lucio, Di Cosmo Nunzio, Fabbroni Alfredo, Fannunza Cecilia, Ferrari Mauro, Giuliani Claudio, Giuppone Pasquale, Mariani Antonia, Marinucci Cesare, Mastrantonio Roberto, Moriconi Alessandro, Orlandi Antonio, Tesoro Alfonso).
Hanno risposto NO i seguenti Consiglieri: /
Astenuti 3 (Di Biase Michela, Rosi Alessandro, Tedesco Cheren)
Approvata all’unanimità nel suo testo emendato.
Assume il n. 8.

(O M I S S I S)

---

Sostieni il nostro lavoro indipendente

Anche un piccolo contributo fa la differenza